КСУ заборонив судам автоматично продовжувати арешт

КСУ визнав неконституційним автоматичне продовження арешту

Конституційний суд виніс перше рішення за цей рік.

 

Конституційний суд визнав неконституційною норму Кримінального процесуального кодексу України, яка автоматично продовжує запобіжний захід для обвинуваченого на підготовчому засіданні суду. Про це в п'ятницю, 24 листопада, повідомляє прес-служба уповноваженого Верховної Ради з прав людини Валерії Лутковської.

 

Йдеться про ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою під час підготовчого судового засідання застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим у разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну або скасування таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

 

Лутковська впевнена, що ця норма порушує конституційне право людини на свободу та особисту недоторканність, зокрема, під час застосування до підсудного запобіжного заходу у вигляді арешту.

 

КС у своєму рішенні зазначив, що законність застосування таких виняткових запобіжних заходів як домашній арешт і утримання під вартою повинна перевірятися судом через певні проміжки часу.

 

КС впевнений, що в підготовчому засіданні суд має перевірити обѓрунтованість застосування запобіжного заходу до підсудного і прийняти мотивоване рішення.

 

Також у рішенні наголошується, що після передачі обвинувального акта до суду статус особи змінюється з "підозрюваної" на "обвинувачену", а отже, автоматично поширювати на неї обраний раніше запобіжний захід є неправильним.

 

Зазначається, що це перше рішення КС, винесене у 2017 році.

 

Нагадаємо, президент Петро Порошенко підписав закон про внесення змін до Господарського процесуального, Цивільного процесуального кодексів, Кодексу про адміністративне судочинство України та інших законодавчих актів (законопроект №6232), який запустить судову реформу.

 

Як зазначається, цим законом вводяться нові правила судового процесу в цивільному, господарському, адміністративному судочинстві, а також вносяться деякі зміни у правила кримінального процесу.